| 
引言“按既定方针办”这六个字，其实压根不是伟人的临终遗嘱，而是被一小撮别有用心的人炮制出来，大肆宣扬是临终嘱托。他们之所以这样做，目的也很简单关于股票配资的知识，就是为了自己的利益。 他们覆灭之后，“按既定方针办”这六个字也就成了重要的罪证之一。在这样的历史背景下，乔冠华当年在联合国大会上，就因为这这六个字，给自己带来了不小的影响。 那么，在联大上，他究竟有没有说这六个字呢？ 正文我们要知道，在联大上的发言，是一定有一份发言稿的。而这份发言稿也是得经过多方讨论之后，才会形成最终的稿子。乔冠华先生在联大这么重要的场合发言，肯定是得按照稿子的要求来，而不会自由发挥的。 展开剩余83%故而，就有读者觉得，只要找出稿子来核对不就清清楚楚、明明白白了吗？ 理论上是这样的，但是，四十岁，只要谣言刮起来，又有多少人会去追溯真相呢？ 七十年代末的时候，信息传达的方式没有如今这么快速发达。哪怕是在互联网传播迅速的当下，当谣言起来的时候，当事人说的真相不也被大众所忽视吗？ 小慧君用自己的清白污蔑前老板的名声，三岁孩童说自己被蛋糕店老板关在地下室猥亵.......等等，太多太多了。更何况是在七十年代的时候，真相更是难以拨云见日。 言归正传，我们从头来梳理这件事的始末。 1976年，这一年的10月5号下午，乔冠华将要在联大上进行发言。 同年的9月28号，专门开了一次会议讨论联大发言稿的议题。在这次会议上，就有人提出来，为什么没有把“按既定方针办”这六个字写进去。于是乎，就把这六个字加进去了。 两天后，也就是9月30号这一天，乔冠华一行人就要坐飞机去参加联大会议了。但是，发言稿交上去以后还没有给出最终的批复。因此，他就拿着28号那天修改的稿子启程了。他也很细心，在临走之际留下了一张便条，上面写着这么一行字： “......如没有修改意见，就以此定稿。如后续还有修改意见，请在10月5号上午之前通知。”——来源：《问史求信集》.阎长贵/王广宇.合著.他在联大上的发言就定在10月5号的下午，因此，这才告知，倘若有修改意见，还请务必最迟在5号的上午及时通知。 从这张便条里面我们可以看出一个信息，那就是，虽然“按既定方针办”虽然写进了发言稿，但是 “讲不讲”，这两者之间他拎得很清楚。 10月2号这一天，华国锋同志在审核发言稿的时候，看到稿子里有这六个字，他就诶删掉了。 章含之，是乔冠华先生的夫人。对于这件事，她也很上心。眼瞅着马上就要到5号，于是乎，在10月4号这一天，她就去询问相关的工作人员，得到的回复是，已经收到回复删去“按既定方针办”这六个字。 “有没有给冠华发去电报告知” “已经告诉值班室了” 得到这样的回复后，章含之心里的石头才算是落了地。 哪晓得，丈夫在联大上发言才过去一天，北京就有大字报贴出来，说她的丈夫在联大上说了那六个字。 要知道，10月6号这一天，姚、张等四人被抓获，“按既定方针办”就成了他们重要的罪证之一。那么，乔冠华先生为何会被牵连进来呢？ 1973年，乔冠华恢复工作之后，因为工作的缘故，和“张、姚”等几人走得很近，故而也就受到了影响。 可以说，完全是一场无妄之灾了。 当时，身在联合国的乔冠华，还不晓得这些风风雨雨。 妻子也被那些大字报给搞迷糊了，因为说得有板有眼的，她也不由得产生了怀疑：丈夫究竟有没有说呢？ 一直到10月17号这一天，丈夫才回到了北京。 章含之女士早早就在机场去迎接。 在回家的路上，她就迫不及待的询问丈夫，有没有接到电报？在发言的时候究竟讲没讲“按既定方针办”？ “......冠华说是在他发言的头天晚上收到的，第二天他发言的时候已经删去了......”——来源：《问史求信集》第128页.阎长贵/王广宇.合著.从丈夫口中得知答案后，章含之心里安稳了许多。 但是，谣言四起的时候，没人去追溯真相了。 “.......然而，却没有人愿意让冠华说清楚......根本不听冠华解释”——来源：《问史求信集》第128页.阎长贵/王广宇.合著.那些站出来指责的人，甚至还说10月6号这期的《人民日报》，也报道了他在联大上发言的时候说了那六个字。 还有一个英国国籍的华裔女作家，也在蹭着这波“流量”搏名声。她口口声声说自己是乔冠华的老朋友，在自己的书里，她大谈特谈乔冠华私自把“按既定方针办”塞进了发言稿里面。这个女作家获得了一时的名声，可倒霉的却是当事人。 直到丈夫去世之后，章含之女士还心心念念着这件事。 为此，她不惜千里去联合国总部，在档案库里去翻找当年丈夫的发言稿。 只要在联大上的发言，联合国的档案库里都会留着原始版本。经过翻找之后，她找到了丈夫当年的发言稿。不管是英文版还是中文版，里面都没有“按既定方针办”这六个字。 她请联合国的工作人员复印了中英版本的发言全文关于股票配资的知识，小心翼翼的放进文件夹，紧紧贴在胸口。 发布于：云南省
|
